Hãy luôn nhớ mình là người thuộc thiểu số!

[DomXB]

Đầu tiên, phải nói ngay rằng những điều sắp được nêu lên dưới đây chỉ là quan điểm cá nhân của người viết bài, dựa trên những góc nhìn riêng, nên không thể tránh khỏi sự chủ quan. Nói cách khác, những điều sắp được phân tích dưới đây hoàn toàn có thể khác biệt, thậm chí rất xa, so với các định nghĩa thông thường và chính thống. Một lý giải khác, hy vọng đem lại nhiều điều thú vị cho mọi người, với một vấn đề không mới, nhưng liên quan khá mật thiết đến thế giới của chúng ta: Thiểu số.


http://img1-photo.apps.zing.vn/upload/original/2010/06/19/10/1276919508257550004.jpg

Thiểu số- theo định nghĩa được nêu trong từ điển Tiếng Việt- có nghĩa là số ít (*). Nói rộng ra, theo quan điểm của người viết, thiểu số có nghĩa là những sự vật, hiện tượng, con người khác với phần lớn những sự vật, hiện tượng con người trong hoàn cảnh môi trường tương đương. Như vậy, rõ ràng, chiếu theo định nghĩa trên, những người thuộc xu hướng Les, Gay, Bi, Trans (dưới đây gọi tắt là LGBT) là những người thiểu số. Và cũng chính vì là thiểu số, nên những người thuộc xu hướng LGBT gặp phải rất nhiều khó khăn trong cuộc sống với “đa số” hàng ngày. Thậm chí, có một số người còn cho rằng, những người thuộc thiểu số “xứng đáng” bị đối xử một cách không công bằng như vậy. Nói khác đi, một số người xem những người thuộc thiểu số, dù là trên phương diện gì đi nữa, không đáng thương, đáng ghét, thì cũng không đáng ủng hộ, đáng quan tâm. Bản thân người viết, vốn dĩ cho rằng, thiểu số chưa bao giờ đồng nghĩa với những điều như vậy. Và cũng chính vì lẽ đó, người viết muốn nhắc lại cho những người thuộc xu hướng LGBT một điều quan trọng: Hãy luôn nhớ mình là người thuộc thiểu số, vì:

Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số:

Ngay từ khi sinh ra, mỗi người chúng ta đã không ai giống ai. Chúng ta khác nhau từ khuôn mặt, tính cách, môi trường sống, đến xu hướng tình cảm…Rồi, từ các quyết định lựa chọn khác nhau, chúng ta trưởng thành một cách khác biệt: chúng ta có các khái niệm thành công khác nhau, hạnh phúc khác nhau, năng lực khác nhau, và đặc biệt, lựa chọn người bạn đời khác nhau…Hiển nhiên, chiếu theo định nghĩa trên, mỗi người trong chúng ta đều là thiểu số, với mọi người trên thế giới này. Và ngược lại. Vậy, việc chúng ta, những người thuộc xu hướng LGBT, là những người thuộc thiểu số, rốt cuộc, cũng đâu có gì khác biệt, phải không???

Xét về mặt tồn tại, những người thuộc thiểu số là những cá thể đầy sức mạnh:

Thật hay ho làm sao, là những cá thể thuộc thiếu số vẫn tồn tại và không mất đi theo thời gian. Để làm được điều đó, những cá thể thuộc thiểu số không những có sự vững mạnh trong di truyền, trong cấu trúc gen, mà còn có sự vững mạnh trong môi trường sống, dưới áp lực khắc nghiệt của đa số. Còn gì khó khăn hơn, khi tồn tại trong một môi trường sống mà gần như, có rất ít cá thể giống mình. Điều đó, nếu không phải là một sự nỗ lực kỳ diệu, thì cũng là một sức mạnh phi thường. Và cũng chính vì lẽ đó, những người thuộc xu hướng LGBT chúng ta, nếu không phải là những người mạnh mẽ, đầy nỗ lực phấn đấu, thì cũng là những người phi thường, để có thể tồn tại trong cuộc sống khắc nghiệt này.

Và cuối cùng, xét trong một chừng mực nào đó, thì tất cả mọi vĩ nhân, thiên tài đều là những người thuộc thiểu số:

Rất rõ ràng, và hiển nhiên là mọi vĩ nhân, thiên tài đều rất khác so với mọi người xung quanh. Cụ thể hơn, họ khác biệt với mọi người từ suy nghĩ, hành động,cho đến tầm ảnh hưởng trong cuộc sống. Hãy nhớ lại trường hợp của Copernic, nhà thiên văn học vĩ đại với thuyết vũ trụ nhật tâm. Hãy nhìn mục sư Martin Luther King, với ước mơ đến một ngày mà con người sẽ không còn bị đánh giá “dựa vào màu da, mà bằng nhân cách của mình” (**). Hãy nhìn mẹ Teresa, với các nhà trọ và nhà tình thương dành cho người mắc bệnh HIV/AIDS, cũng như bệnh nhân phong và lao, các bếp ăn từ thiện, các chương trình tư vấn cho gia đình và trẻ em, các trại mồ côi, và trường học(***). Hãy nhìn Trần Hưng Đạo, với cuộc kháng chiến chống quân Nguyên-Mông xâm lược…Tất cả họ, đều có những suy nghĩ, hành động và tầm ảnh hưởng vượt xa mọi người, hay nói cách khác, họ còn là “thiểu số của thiểu số”. Vậy thì, gần như chắc chắn, với cương vị cùng là “thiểu số”, sẽ có những người thuộc xu hướng LGBT đi vào lịch sử tiến bộ của nhân loại này.

Suy cho cùng, tất cả mọi người trên thế giới này đều có thể, hay nói đúng hơn, là thiểu số. Vậy, hà cớ gì mà “thiếu số này” lại tự cho mình cái quyền được đối xử không công bằng với “thiểu số khác”??? Đây thật sự là một điều vô lý, vô lý đến tột cùng!!! Vậy mà, sự vô lý này vẫn còn hiện hữu, thậm chí sâu rộng trong rất nhiều xã hội, với những lý do cơ bản, cũng hết sức vô lý như sau:

a. Vì họ thiếu hiểu biết, luôn cho rằng mình là đa số:

Thành thật mà nói, việc bạn là đa số trong xu hướng tình cảm không có nghĩa bạn là đa số về mọi mặt trong cuộc sống. Thật đáng tiếc, là có rất nhiều người không nhận ra được vấn đề này. Cũng giống như việc bạn là học sinh giỏi toán không có nghĩa bạn là học sinh giỏi, học sinh giỏi còn cần nhiều hơn thế. Bạn đơn giản chỉ là học sinh giỏi toán mà thôi. Đáng buồn thay, có một số người cố phớt lờ phương diện này, và chỉ một điểm nhỏ, thậm chí rất nhỏ trong cuộc sống này, như xu hướng tình cảm, lại tự cho mình cái quyền của đa số. Và để chứng minh mình là đa số, hiển nhiên họ phải sử dụng rất nhiều biện pháp, hành động làm tổn thương nhiều người.

b. Tâm lý bầy đàn:

Tâm lý bầy đàn còn có một cái tên rất hay, đó là “nỗi sợ bị rơi vào thiểu số”. Nhiều người, rất nhiều người, có hành động làm tổn thương người khác không phải vì ý muốn của họ, mà chỉ đơn giản là vì nếu không làm vậy, họ sợ mình sẽ bị xếp chung vào thiểu số, bị đối xử tương tự như thiểu số. Đối với những đối tượng này, người viết chỉ có thể tặng họ một câu châm ngôn: Người thành công hành động dựa trên niềm tin rằng mình sẽ chiến thắng, còn kẻ thất bại, luôn hành động dựa trên nỗi sợ hãi của bản thân.

c. Sự ích kỷ:

Con người là một sinh vật ích kỷ, có phải như vậy không??? Có phải vì như vậy mà một số người, khi không tìm ra một điểm nào khác để chứng tỏ rằng mình giỏi hơn người khác, mình tốt hơn người khác, lại đi sử dụng một phạm trù tự nhiên như xu hướng tình cảm, làm bàn đạp để đạt được mục đích của mình???


Rất có thể, có một số người, đặc biệt là những người vẫn đang nghĩ mình là đa số, cho rằng bài viết này mang tính tự hào thái quá, hay chí ít, cũng là mang tính động viên nhiều hơn. Thật khó để phân định điều này. Chỉ là, đối với riêng người viết, những điều vừa nêu vốn dĩ đều xuất phát từ sự thật, một sự thật rõ ràng và đơn giản, như rất nhiều sự thật trên thế giới này mà thôi.

Thân ái!!!
DomXB
__________________________________________________ _______________
(*): Trích dẫn từ “Từ điển Tiếng Việt” của Nguyễn Văn Xô.
(**): Tham khảo thêm tại diễn văn “I have a dream” của Martin Luther King.
(***): Tham khảo thêm tại Wikipedia.

[last_light]

Đọc xong thấy an ủi dễ sợ ^^! :leaf3:

[singasong]

Chà, rất thích những bài viết thế này! Thật sự thích! :smile:

[lang thang]

Rất hay, bạn đưa ra một lập luận mới trong việc minh định vị thế LGBT, đống ý với bạn 100% là xác thực, không thể phủ nhận, LGBT là một thực thể trong xã hội.

(PS:Thỉnh thoảng LT bắt gặp trong bài viết có cụm từ "người thiểu số" hơi lấn cấn một chút. Trước kia, khi nói đến "người thiểu số" là có ý nói đến "đồng bào sắc tộc", sau này chúng ta dùng "đồng bào vùng sâu, vùng xa". Nếu có thể dùng cụm từ "thành phần thiểu số" để chỉ cộng đồng LGBT thì sẽ rõ ràng hơn).

[thn123]

a new look!!!!

[time]

time thì thấy có quá nhiều mập mờ trong bài viết này:

- Mập mờ ngay từ khái niệm: Chúng ta thuộc vào thiểu số tính dục (Sexual minority). Tác giả quên mất cái cơ bản đằng sau từ thiểu số chính là bản chất của vấn đề - tính dục, rồi từ đó mang ra so sánh một cách khập khiễng với nhiều loại thiểu số khác.

- Về mặt khai thác khái niệm, thì time thấy tác giả không hiểu lắm về khái niệm thiểu số. Từ một tập hợp đã được xác định từ trước người ta gán cặp phạm trù thiểu số - đa số tới từng phần tử của tập hợp, cặp phạm trù này vì thế luôn đi theo tập hợp này không tách rời. Sai lầm lớn nhất về mặt sử dụng khái niệm là ở chỗ, cho rằng mọi người ai cũng là thiểu số, vì mỗi người là một cá thể đặc thù không giống hoàn toàn với một cá thể đặc thù khác (Trích:Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số)

- Một điều cơ bản nữa, là tác giả quy đồng hai khái niệm thiểu số và thiên tài. Ai cũng có thể thấy thiên tài là cá nhân kiệt xuất nổi lên giữa xã hội. Ở một thế hệ thiên tài không nhiều, nếu gộp tất cả thiên tài của một thế hệ lại và coi tất cả còn lại không phải là thiên tài, thì ta sẽ có khái niệm thiểu số thiên tài, đa số không thiên tài (nghe hơi bị nực cười).

- Về bản chất, cái đằng sau đi cùng thiếu số mới là cái bản chất của vấn đề. Thiểu số giàu có, đa số nghèo bần. Thiểu số khuyết tật, đa số lành lặn. Thiểu số thần kinh, đa số bình thường, vân vân, và với chúng ta, thiểu số GLBT, đa số heterosexual. Cái bản chất sẽ quyết định ý nghĩa tích cực hay tiêu cực của thiểu số.

Thiểu số của chúng ta trong lịch sử phải chịu những điều đau đớn nhất: không có lịch sử (phải tới thời hiện đại, chúng ta mới bắt đầu có lịch sử và ngồi lục lọi viết lịch sử), không có tình yêu (The love that dare not speak its name), không có hôn nhân, là tội lỗi, trái với tự nhiên rồi đủ kiểu... Đơn giản là vì chúng ta thuộc thiểu số, là kẻ yếu - lịch sử không phải là miêu tả chân thực cái được diễn ra, mà là của kẻ chiến thắng, của đa số. Tình yêu cũng thế, phải yêu theo kiểu của nhóm đa số tính dục, cái khác bị coi là tội lỗi bệnh hoạn. Tóm lại, cái được coi là biểu tượng của chân thực (lịch sử), biểu tượng tươi đẹp nhất (tình yêu) lại là những cái bất công nhất với nhóm thiểu số tính dục.

Về tinh thần của bài viết: Không có điều gì tuyệt vời hơn khi tự hào mình là ai, không có điều gì tệ hại hơn khi ghê sợ mình là người thế nào. Bài viết của bạn mang tinh thần anti Internalized Homophobia, nhưng tiếc rằng time thấy luận điệu mập mờ không ổn.

Tuy nhiên time cũng xin được chia sẻ một câu nói của một cố nhân mà time nhớ mãi: Nếu không chung sống được hòa bình, thì hãy cho họ biết ai mới thực sự là kẻ manh.

Vài lời góp ý, cũng muốn được ủng hộ những ý tưởng tích cực từ bạn :)

[DomXB]

Uhm, hôm nay DomXB mới vào lại topic này, nên phản hồi thông tin hơi chậm, thành thật xin lỗi. DomXB có tham khảo ý kiến của bạn time, và thấy mình nên lên tiếng một chút, tránh để mọi người, giống như bạn time, hiểu sai về ý, hay cách viết, của vấn đề nói trên.


:

- Mập mờ ngay từ khái niệm: Chúng ta thuộc vào thiểu số tính dục (Sexual minority). Tác giả quên mất cái cơ bản đằng sau từ thiểu số chính là bản chất của vấn đề - tính dục, rồi từ đó mang ra so sánh một cách khập khiễng với nhiều loại thiểu số khác.


Uhm, về vấn đề này, tôi nghĩ có thể do cách viết, nên bạn time thấy mập mờ. Hoặc cũng có thể do bạn vô tình khi hình dung hai khái niệm đó cùng một lúc khi đọc bài viết. Tôi không hề đánh đồng khái niệm thiểu số với thiểu số tính dục. Dựa trên cách viết, tôi đi từ việc hiểu thế nào là thiểu số, rồi mới liên hệ nó với thiểu số tính dục. Nói cách khác, theo thiển ý bản thân, thiểu số tính dục cũng là một phần của thiểu số, nên đây không phải là sự so sánh, mà là từ cái lớn nói đển cái bé, bạn ạ:)


:

- Về mặt khai thác khái niệm, thì time thấy tác giả không hiểu lắm về khái niệm thiểu số. Từ một tập hợp đã được xác định từ trước người ta gán cặp phạm trù thiểu số - đa số tới từng phần tử của tập hợp, cặp phạm trù này vì thế luôn đi theo tập hợp này không tách rời. Sai lầm lớn nhất về mặt sử dụng khái niệm là ở chỗ, cho rằng mọi người ai cũng là thiểu số, vì mỗi người là một cá thể đặc thù không giống hoàn toàn với một cá thể đặc thù khác (Trích:Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số)

- Một điều cơ bản nữa, là tác giả quy đồng hai khái niệm thiểu số và thiên tài. Ai cũng có thể thấy thiên tài là cá nhân kiệt xuất nổi lên giữa xã hội. Ở một thế hệ thiên tài không nhiều, nếu gộp tất cả thiên tài của một thế hệ lại và coi tất cả còn lại không phải là thiên tài, thì ta sẽ có khái niệm thiểu số thiên tài, đa số không thiên tài (nghe hơi bị nực cười).
:)

Cái này thì, có thể do bạn time không để ý khi đọc bài viết, nhưng tôi không viết bài này dựa trên định nghĩa "thông thường và chính thống" về thiểu số như bạn viết, mà dựa trên định nghĩa về thiểu số suy rộng theo quan điểm của người viết. Và, nếu bạn đã không đồng ý với tiền đề này ngay từ đầu, thì việc bạn không đồng ý với những điều phân tích bên dưới là bình thường, tôi thấy chẳng có gì đáng nói cả^^



- Về bản chất, cái đằng sau đi cùng thiếu số mới là cái bản chất của vấn đề. Thiểu số giàu có, đa số nghèo bần. Thiểu số khuyết tật, đa số lành lặn. Thiểu số thần kinh, đa số bình thường, vân vân, và với chúng ta, thiểu số GLBT, đa số heterosexual. Cái bản chất sẽ quyết định ý nghĩa tích cực hay tiêu cực của thiểu số.

Thiểu số của chúng ta trong lịch sử phải chịu những điều đau đớn nhất: không có lịch sử (phải tới thời hiện đại, chúng ta mới bắt đầu có lịch sử và ngồi lục lọi viết lịch sử), không có tình yêu (The love that dare not speak its name), không có hôn nhân, là tội lỗi, trái với tự nhiên rồi đủ kiểu... Đơn giản là vì chúng ta thuộc thiểu số, là kẻ yếu - lịch sử không phải là miêu tả chân thực cái được diễn ra, mà là của kẻ chiến thắng, của đa số. Tình yêu cũng thế, phải yêu theo kiểu của nhóm đa số tính dục, cái khác bị coi là tội lỗi bệnh hoạn. Tóm lại, cái được coi là biểu tượng của chân thực (lịch sử), biểu tượng tươi đẹp nhất (tình yêu) lại là những cái bất công nhất với nhóm thiểu số tính dục.
:)

Bạn nói rất đúng, cái đằng sau đi cùng với thiểu số mới quyết định vấn đề. Chính vì vậy, nếu có những thiểu số tốt đẹp như "thiểu số thông minh", "thiểu số hiểu biết"...thì thiểu số tính dục, một phạm trù tự nhiên, hoàn toàn có thể mang ý nghĩa tốt đẹp tương tự. Cái bạn nói về bất công với thiểu số, tôi cũng đồng ý, và cũng đã đưa ra nguyên nhân vì sao lại có sự bất công này. Vậy, nếu tôi và bạn đều có cùng quan điểm như vậy, thì tôi không biết bạn viết ra đoạn comment này để làm gì, một cách chủ quan, chắc là để ủng hộ cho tôi chăng???^^

Tóm lại, tôi thấy bạn time đưa ra các lý lẽ dựa trên quan điểm về thiểu số "thông thường và chính thống", và như vậy, tôi chỉ có thể nói là bạn đã không "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng", bởi vì như tôi đã viết từ đầu:

Nói cách khác, những điều sắp được phân tích dưới đây hoàn toàn có thể khác biệt, thậm chí rất xa, so với các định nghĩa thông thường và chính thống.

Mặc dù vậy, tôi rất thích một số câu nói trong bài comment của bạn, đặc biệt là:



Không có điều gì tuyệt vời hơn khi tự hào mình là ai, không có điều gì tệ hại hơn khi ghê sợ mình là người thế nào.


và

Nếu không chung sống được hòa bình, thì hãy cho họ biết ai mới thực sự là kẻ manh.


Cảm ơn bạn time rất nhiều. Nếu có gì muốn trao đổi, hay chia sẻ thêm về các luận điểm trên đây, bạn hãy gửi tin nhắn riêng cho tôi nhé, vì nếu không, tôi sợ topic này sẽ "loãng" mất.

Thân ái!!!
DomXB.

[lang thang]

Hi time,

LT xin góp ý với time và anh em:


- Mập mờ ngay từ khái niệm: Chúng ta thuộc vào thiểu số tính dục (Sexual minority). Tác giả quên mất cái cơ bản đằng sau từ thiểu số chính là bản chất của vấn đề - tính dục, rồi từ đó mang ra so sánh một cách khập khiễng với nhiều loại thiểu số khác.

Cộng đồng LGBT đang phấn đấu để có được sự bình đẳng. Vấn đề là phải có một điểm tựa vững chắc trong luật pháp. Hiến pháp cũng như tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền xác nhận mọi công dân đều được đối xử như nhau, không phân biệt chủng tộc, màu da, tôn giáo, chính kiến, giới tính. LT không thấy nêu lên khuynh hướng tính dục và bản thể giới tính. Như vậy thì làm sao để cộng đồng LGBT được đối xử ngang hàng như những nhóm người da trắng, da màu, đạo Phật, đạo Do thái..v...v....Họ được như thế nhờ họ phấn đấu không ngừng để Hoa kỳ bãi bỏ chế độ nô lệ da đen bằng cách đưa vào hiến pháp tu chính số 14 về quyền bình đẳng, ngăn cấm khối đa số đối xử bất công với khối thiểu số. Chắc Times thấy rõ điểm này, căn bản để có tu chính 14 bảo vệ quyền bình đẳng cho mọi người là vì có những nhóm thiểu số bị thiệt thòi. Cộng đồng LGBT cần phải chứng tỏ và tựa vào vị trí thiểu số của mình để yêu cầu được đối xử công bằng. Chúng ta dựa vào đặc tính thiểu số chứ không dựa vào khuynh hướng đồng tính, vì hiện tại khuynh hướng tính dục LGBT vẫn còn bị khối bảo thủ cho là tội lỗi. (Những nhà nghiên cứu khoa học, y học sẽ giúp chúng ta tẫy xoá cái thành kiến áp đặt này). Do đó LT đồng ý với bạn DomXB, vì bản chất của vấn đề không nằm trong phạm trù chủng tộc, màu da, tôn giáo, chính kiến, giới tính , khuynh hướng tính dục hay bản thể giới tính, mà là sự bình đẳng giữa khối đa số và khối thiểu số. Bên Phi luật tân vừa rồi, các nhóm thiểu số được hiến pháp dành cho họ 50 ghế đại diện trong quốc hội để họ có tiếng nói, đó là sự bình đẳng.


-Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số

Khía cạnh nào đó mà bạn DomXB đề cặp chắc là thiên về quán niệm của triết học Phật giáo. Ngoài bản thể, mỗi một chúng sinh là một vũ trụ cá biệt, thường thường cô độc và khắc khoải bởi vọng tâm. Đây đúng là khía cạnh tối cực của thiểu số. Riêng LT thì thiểu số có sự phản kháng mạnh hơn, giống như chiếc lò xo bị ép thì có xung lực tự bên trong lò so cưỡng lại. Thiểu số thì cũng chưa hẳn đều là nhân tài, nhưng nhân tài thì đúng là thiểu số.

Khi sự hiện diện của khối đa số và khối thiểu số trên phương diện sinh học không có sự khác biệt, vì căn bản đều là con người, thì phải được bình đẳng như nhau. Cắt một góc từ thỏi vàng, có ai dám cho rằng phẩm chất của phần nhỏ không tốt bằng phần lớn. Nhưng ai cũng chọn lấy phần lớn, không lưu tâm tới phẩm chất của cả hai đều như nhau. Cái nhìn của xã hội nghiên về lượng chứ không về phẩm, là thái độ của khối đa số, họ không cần biết đạo đức của từng cá nhân LGBT so với từng cá nhân trong khối dị tính ai đang hơn ai. LT đang nghĩ tới hai loại tội lỗi, tội lỗi theo quan điểm tôn giáo (religious sin) và tội lỗi theo quan điểm đạo đức (moral sin). Khai triển đầy đủ hai loại tội lỗi này, chúng ta sẽ không còn bị chụp mũ là phi đạo đức, mà đôi khi kẽ chụp mũ lại chính là tội phạm về mặt đạo đức.

Mình ít khi vào, luôn tiện chúc time và anh em vui vẻ.

[time]

@ anh lang_thang:

time tuyệt nhiên không thể ngờ được là có cái gì trong bài viết của bạn DomXB lại liên quan tới hiến pháp Hoa Kỳ hay việc khai thác khái niệm triết học của Phật giáo. Có lẽ nên hiểu những góp ý của anh là lạm bàn.

Về tu chính số 14, time thực sự không biết nói gì vì không có kiến thức về luật pháp Hoa kỳ. time xin được diễn giải tiếp ý kiến của mình ở phần thứ hai:


-Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số
time sẽ giải thích tại sao việc sử dụng khái niệm thiểu số như trên là sai lầm: Cách diễn giải của DomXB cho rằng mỗi người là tồn tại trên thế giới là duy nhất là đúng, mỗi một số cá nhân là (hoặc thuộc) thiểu số thì không sai, nhưng nếu cho rằng tất cả mọi người đều là thiểu số thì là sai cơ bản, vì nếu như thế thì không có đa số, tức là vi phạm nguyên lý về hai mặt đối lập, là một trong những nguyên lý cơ bản nhất trong triết lý.

Còn về ví dụ của anh với thỏi vàng chia ra, có lẽ anh lại cũng mập mờ gán luôn khái niệm thiểu số với thiểu số bị đối xử bất bình đẳng trong xã hội. Có thể lấy thiểu số giàu có, thiểu số các nước phát triển để minh họa cho điều này. Mong anh hiểu cho, time không phản đối mục đích hay ý nghĩa khi được viết ra, mà là muốn phản biện về cách lập luận vấn đề.

@DomXB:

Có lẽ bạn cũng chưa hiểu lắm điều time muốn nói. Cái time cố gắng muốn nói ở đây là những phân tích "khác", "thậm chí xa so với thông thường và chính thống" của bạn là phân tích sai, mập mờ, chứ không hải time không "đọc kỹ hướng dẫn trước khi sử dụng", mặc dù time không phủ nhận thiện ý cũng như mục đích tốt đẹp của bạn khi viết bài này.

Và bạn vẫn chưa hiểu ý time muốn nói gì khi time muốn chỉ ra sự mập mờ của bạn. time sẽ lấy ví dụ cho cách suy diễn sai từ điều mập mờ này:


Nói rộng ra, theo quan điểm của người viết, thiểu số có nghĩa là những sự vật, hiện tượng, con người khác với phần lớn những sự vật, hiện tượng con người trong hoàn cảnh môi trường tương đương. Như vậy, rõ ràng, chiếu theo định nghĩa trên, những người giàu có là những người thiểu số
Từ một điều chỉnh nhỏ ở trên, tất cả những lập luận của bạn ở phía sau về thiểu số bị lật ngược hết, vì đơn giản khái niệm thiểu số đơn thuần vô nghĩa với những cái bạn nói, cái thiểu số gì mới là cái đáng nói, mới là bản chấn của vấn đề. Cũng như hình ảnh thỏi vàng chia ra của anh lang_thang, thiểu số thì chả có gì để nói ở đây, nhưng thiểu số bị bất công bằng trong đối xử thì có quá nhiều cái để nói. Tương tự như thế, thiểu số tính dục thì không dễ để mà nói, thiểu số giàu có thì nói ra bị ngược mất, còn thiểu số mập mờ - lúc GLBT, lúc thiên tài, lúc cá thể, sẽ cho những bài viết tương tự như bài của bạn, đó là lý do tại sao time lại phản biện lại cách lập luận trong khi rất muốn ủng hộ thiện ý của bạn trong bài viết này.

Những điều khác nếu nói thêm sẽ làm loãng topic, time xin được nói những cái mình cần làm rõ.

Chúc cả nhà cuối tuần vui vẻ :)

[DomXB]

Ôi ôi, cứ mỗi lần bạn time comment là tôi lại thấy thú vị, nên phải vô comment lại. Hôm nay là cuối tuần, nên có thời gian để phản hồi kịp thời:). Lúc đầu, khi đọc bài comment thứ nhất của bạn, tôi tưởng bạn hiểu ý tôi, chỉ không hiểu cách viết mà thôi. Nhưng đọc xong bài comment thứ hai, tôi lại thấy hóa ra, bạn không hiểu cả về bố cục bài viết và cách lập luận. Ôi, tôi phải nói ngay chuyện này thôi, rõ ràng hơn nữa, để bạn time, và các bạn khác, hiểu thêm về bài viết này.

Cụ thể, bài viết của tôi được chia làm ba phần như sau:
Phần I: Định nghĩa thiểu số và thiểu số suy rộng
Phần II: Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người đều là thiểu số. Lưu ý, tôi bàn về khái niệm thiểu số này với ngoại diên hoàn toàn đầy đủ (extention totale), nhưng thuộc từ không đầy đủ (*) ("xét trên một khía cạnh nào đó" chính là loại thuộc từ không đầy đủ). Và như vậy, có thể nói, tôi không ủng hộ khái niệm đa số (cũng với ngoại diên đầy đủ của nó, nhưng với thuộc từ đầy đủ (**)). Và chắc bạn time đã không hiểu chỗ này, nên mới nói nó mập mờ.
Phần III: Mặc dù theo quan niệm bản thân, là không có khái niệm đa số như đã nói ở trên, nhưng vẫn có nhiều người thích sử dụng "quyền về đa số", và nêu lý do.

Và như vậy, tôi cho rằng bạn time vẫn chưa hiểu lắm về các khái niệm và cách lập luận nói chung, nên xin làm rõ vấn đề này.



time sẽ giải thích tại sao việc sử dụng khái niệm thiểu số như trên là sai lầm: Cách diễn giải của DomXB cho rằng mỗi người là tồn tại trên thế giới là duy nhất là đúng, mỗi một số cá nhân là (hoặc thuộc) thiểu số thì không sai, nhưng nếu cho rằng tất cả mọi người đều là thiểu số thì là sai cơ bản, vì nếu như thế thì không có đa số, tức là vi phạm nguyên lý về hai mặt đối lập, là một trong những nguyên lý cơ bản nhất trong triết lý.

Còn về ví dụ của anh với thỏi vàng chia ra, có lẽ anh lại cũng mập mờ gán luôn khái niệm thiểu số với thiểu số bị đối xử bất bình đẳng trong xã hội. Có thể lấy thiểu số giàu có, thiểu số các nước phát triển để minh họa cho điều này. Mong anh hiểu cho, time không phản đối mục đích hay ý nghĩa khi được viết ra, mà là muốn phản biện về cách lập luận vấn đề.


Tôi nghĩ, cái bạn time muốn nói chính là "quy luật thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập", một trong những quy luật cơ bản của triết học (vì triết học chỉ có hai nguyên lý là nguyên lý về các mối liên hệ phổ biến và nguyên lý về sự phát triển). Bạn time thân mến, tôi nghĩ bạn chưa hiểu rõ lắm về quy luật này. Quy luật thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập là quy luật dành cho các sự vật, hiện tượng, chứ không phải dành cho các khái niệm (***). Để bàn về các khái niệm, chúng ta nên sử dụng phạm trù của logic học. Và ngay dưới đây, tôi sẽ phân tích bài viết dưới góc độ của khoa học logic.

Nếu bạn nói "Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người đều là thiểu số" là sai cơ bản, thì hình như, bạn không nắm rõ về logic học lắm. Theo logic học, đây là một phán đoán khẳng định chung, (ký hiệu là A, dạng: tất cả S là P, công thức: sap), với ngoại diên đầy đủ và thuộc từ không đầy đủ. Khi phán đoán khẳng định chung A, được viết với thuộc từ không đầy đủ, thì không nhất thiết nó mang nghĩa phủ định khái niệm đối lập, ở đây là đa số, tất nhiên là với thuộc từ đầy đủ. Vậy, ngay cả xét theo phạm trù của logic học thì phán đoán trên không có gì là sai (về mặt logic) cả. Nếu có, chẳng qua là bạn time không đồng tình với phán đoán này thôi. (Và tôi hoàn toàn tán thành nếu bạn không đồng tình với phán đoán này, vì có thể là chúng ta dựa trên hai góc nhìn khác nhau để đưa ra phán đoán)^^

Cũng tương tự, lấy phán đoán A nói trên làm tiền đề, tôi lập luận:
- "Xét trên một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số"
- Thiên tài, vĩ nhân đều là người
- Vậy, thiên tài, vĩ nhân chắc chắn phải thuộc thiểu số.

Không bàn về việc phân tích các khía cạnh khác, một khi chấp nhận tiền đề ban đầu, thì tam đoạn luận nói trên hoàn toàn phù hợp theo hình I của logic học (****), nghĩa là, phán đoán thứ ba được đưa ra hoàn toàn logic. Qua đó, có thể thấy, phần thứ hai được trình bày trong bài viết tuân theo đúng chuẩn của logic học. Đối với triết học và các quy luật, cũng không có gì sai. Vậy, chỉ có thể do bạn không đồng tình với phán đoán tiền đề, chứ không có việc tôi vi phạm các vấn đề cơ bản về triết học và logic nhé ^^ (tất nhiên, đây là triết học và logic học duy vật biện chứng, chứ không phải duy tâm^^)




Từ một điều chỉnh nhỏ ở trên, tất cả những lập luận của bạn ở phía sau về thiểu số bị lật ngược hết, vì đơn giản khái niệm thiểu số đơn thuần vô nghĩa với những cái bạn nói, cái thiểu số gì mới là cái đáng nói, mới là bản chấn của vấn đề. Cũng như hình ảnh thỏi vàng chia ra của anh lang_thang, thiểu số thì chả có gì để nói ở đây, nhưng thiểu số bị bất công bằng trong đối xử thì có quá nhiều cái để nói. Tương tự như thế, thiểu số tính dục thì không dễ để mà nói, thiểu số giàu có thì nói ra bị ngược mất, còn thiểu số mập mờ - lúc GLBT, lúc thiên tài, lúc cá thể, sẽ cho những bài viết tương tự như bài của bạn, đó là lý do tại sao time lại phản biện lại cách lập luận trong khi rất muốn ủng hộ thiện ý của bạn trong bài viết này.


Ô ô, khúc này tôi đã nói rồi mà. Tôi và bạn hoàn toàn đồng ý kiến về vấn đề này. Nói cách khác, nếu khái niệm thiểu số và đa số (với ngoại diên đầy đủ, và thuộc từ có thể đầy đủ hoặc không), là có ý nghĩa như nhau, hay nói theo cách của bạn, là không có ý nghĩa gì, thì đương nhiên, cái quyết định của nó chính là thuộc tính đi kèm phía sau. Và nếu chúng ta đã hoàn toàn chung quan điểm, thì xin thôi không lập lại vấn đề này nữa, nhỉ?!!!^^

To lang thang:

Đầu tiên, cảm ơn bạn về sự ủng hộ. Khi viết tiền đề "xét theo một khía cạnh nào đó, tất cả mọi người trên thế giới này đều là thiểu số", dù không chủ đích hướng tới triết lý phật giáo, tôi cũng có suy nghĩ tới vấn đề "bản ngã". Đọc xong com của bạn, tôi lại suy nghĩ về nó nhiều hơn:)

Tiếp theo, tôi hoàn toàn đồng tình với việc khi người ta nhắc đến khái niệm đa số, người ta chú ý về lượng nhiều hơn về chất. Nói cách khác, người ta thường chẳng quan tâm chút nào đến nội hàm, tức các thuộc tính của khái niệm cả. Và đây thường là nguyên nhân của sai lầm :(

Cuối cùng, đứng trên cương vị một người làm việc trong lĩnh vực luật pháp, tôi cũng cho rằng tu chính số 14, cũng như sự kiện vừa xảy ra tại Philippines, là minh chứng cho việc người ta đang quan tâm tới vấn đề thiểu số, cho dù ngoại diên của nó là gì đi nữa, một việc đáng chúc mừng, đúng không?!!!:)

Cảm ơn những ai đã đọc. Cũng cảm ơn bạn time và langthang. Tất nhiên, góc nhìn của mỗi người là khác nhau, nên phản biện luôn luôn rất thú vị. Tuy nhiên, tôi nghĩ bài viết này đến đây là đã quá rõ ràng. Sau bài viết này, tôi sẽ không phản hồi lại các comment theo sau, mà chỉ xin được tham khảo các ý kiến (nếu có) trong im lặng.


Buổi tối an lành đến mọi người!!!
Thân ái!!!
DomXB
__________________________________________________ _______________
(*), (**), (****): Tham khảo thêm tại "Nhập môn Logic học" của Lê Tử Thành.
(***): Tham khảo thêm tại giáo trình "Triết học Mác-Lê Nin"- NXB Chính trị quốc gia.

[BOLD]

định đọc nhưng đành để khi khác. vì ...

[time]

Tuy nhiên, tôi nghĩ bài viết này đến đây là đã quá rõ ràng. Sau bài viết này, tôi sẽ không phản hồi lại các comment theo sau, mà chỉ xin được tham khảo các ý kiến (nếu có) trong im lặng.


Nhất trí, nếu bạn không thích tham gia nữa thì nên dừng lại cả cho vui, lập luận của bạn cũng có quá nhiều cái đề bàn, nhưng ngồi mà bôi ra thì mất thời gian lắm :))

[lang thang]

@ anh lang_thang:

time tuyệt nhiên không thể ngờ được là có cái gì trong bài viết của bạn DomXB lại liên quan tới hiến pháp Hoa Kỳ hay việc khai thác khái niệm triết học của Phật giáo. Có lẽ nên hiểu những góp ý của anh là lạm bàn.

Về tu chính số 14, time thực sự không biết nói gì vì không có kiến thức về luật pháp Hoa kỳ. time xin được diễn giải tiếp ý kiến của mình ở phần thứ hai:



time thích người khác đi chừng cây số dùng hai tay bụm nước về cho time giải khát....

[dragonmon]

Mình khôn ích kỷ, nhưng mình cũng không hào đồng! Mình thích cô đơn, mình th1ich sự đơn độc! Mình th1ich bóng tối! Mình là 1 con thú nguy hiểm, nhưng mình cũng là chiếc lông thật mềm!

[T_Shorts Boy]

nhưng những ng cô đơn ko phải là thiểu số ^_^

[Ken.LxX]

Thiểu số là 1 chút gì đó trong mỗi con người á ...
Ai cũng có 1 chút "thiểu số"
Có thể là TS xấu hoặc TS tốt ...
Nhưng mà luôn biết fải tự hào rằng chỉ có ta là có cái sự "thiểu số" riêng biệt đó =]]

[voanhquoc]

Nhất trí, nếu bạn không thích tham gia nữa thì nên dừng lại cả cho vui, lập luận của bạn cũng có quá nhiều cái đề bàn, nhưng ngồi mà bôi ra thì mất thời gian lắm :))

bạn time có lẽ hơi quá lời thì phải, mình thấy anh domxb viết hay và có ý nghĩa động viên đấy chứ, sao bạn cứ thích bới lông tìm vết thế. mỗi người một cách viết, có thể không khiến bạn hài lòng, nhưng mình nghĩ bạn nên góp ý trên tinh thần xây dựng cho bài viết, chứ không phải trên sự cay cú thắng thua về mặt quan điểm, kiến thức. xin mạn phép cho mình góp vài ý vào nhe. ko có ý kiến gì nhận định ai đúng ai sai ở đây đâu nhe. hihi. cuối tuần vui vẻ:binhsua07::m062:

[ronweasley]

lúc đầu đọc tâm lý hơi bias tí anw it does make sense xD
a new look !!!

[time]

bạn time có lẽ hơi quá lời thì phải, mình thấy anh domxb viết hay và có ý nghĩa động viên đấy chứ, sao bạn cứ thích bới lông tìm vết thế. mỗi người một cách viết, có thể không khiến bạn hài lòng, nhưng mình nghĩ bạn nên góp ý trên tinh thần xây dựng cho bài viết, chứ không phải trên sự cay cú thắng thua về mặt quan điểm, kiến thức. xin mạn phép cho mình góp vài ý vào nhe. ko có ý kiến gì nhận định ai đúng ai sai ở đây đâu nhe. hihi. cuối tuần vui vẻ:binhsua07::m062:
Bạn dựa vào đâu mà đánh giá rằng time cay cú thắng thua về mặt quan điểm?

- Thứ nhất time ủng hộ quan điểm anti Internalized Homophobia của bài viết.

- Thứ hai time chỉ (only) chỉ ra những cái time cho là sai cơ bản, chứ không bới lông tìm vết.

- Trong hàng loạt những commt gọi là "ủng hộ", riêng time đứng ra phản biện lại, tức là tự đặt mình vào vị trí thiểu số trong chủ đề này. Các bạn tự cho mình là "hiểu" hay "ủng hộ" bài viết, xin tự nhìn lại mình đi ạ.

[shroom.núm]

đọc xong thấy mình tự tin hẳn lên :P

[Ordi The King]

Phải ngẫm nghĩ nhiều...

[cafe_sua_nong]

thật là dc an ủi ghê
bởi lẽ mọi người đều biết hiện tại chúng ta đang sống hướng đến thiểu số
ví dụ như là dân thiểu số thi đại học thìu dc ưu tiên đó.
hehe cũng mong đợi theo 1 nghĩa nào đó chúng ta dc ưu tiên hay chỉ đơn giản là dc sống bình đẳng.

chúc TGT3 luôn vui và hạnh phúc

[tvh1991]

nếu mà sống trong thiểu số lại tách biệt ra giữa thiểu số nữa thì sao (thành thiểu của thiểu số àk) :leaf17:

[silverwinds]

:leaf5: bài viết rất hay,1 cách nhìn mới về cộng đồng mình nhỉ

[Bendy]

Bài viết chỉ mang tính chất động viên và tham khảo :).

[Giohoang87]

một bài viết nêu cao dự tự hào bản thể... nhưng không quá khích kệt cỡm... cảm ơn lần nữa

[::Devil::]

Hix hix, sao mà hay thế. Làm nhà văn đi bạn

[DisturbiaRX]

oh hay wá , thank's bạn nhak :leaf4:

[phamquangduy]

nghĩ vậy chi cho đau đầu vậy trời...hic

[jiru]

nghĩ vậy chi cho đau đầu vậy trời...hic

ờ. đồng ý với bạn nì, nghĩ chi cho đau đầu j ko biết :leaf17:

[gacon91]

đọc xong dễ chịu thiệt,miệng luôn tươi cười may mắn tự nhiên tới,hiii:D

[bon_anpe]

My father asked me if I am gay ...I asked him "Does it matter?" He said "No, not really." So I said "Yes. ?He said "Get out of my life!" ...I guess it mattered. My boss asked me if I am gay ...I asked him "Does it matter?" He said "no, not really." So I said "Yes. He said "You're fired, faggot!" ...I guess it mattered. My best friend asked me if I am gay ...I asked him "Does it matter?" He said "No, not really." So I said "Yes.? He said "Don't call me your friend!" ...I guess it mattered. My lover asked me "Do you love me?" I asked him "Does it matter?" He said "Yes!? So I told him I loved him. He said "Let me hold you in my arms!" For the first time in my life something matters! My God asked me "Do you love yourself?" I asked him "Does it matter?" He said "Yes!"I asked him "How can I love myself if I am gay?" He said "That is how I made you." Nothing again will ever really matter.
Dành để suy ngẫm...
Thiểu số hay đa số nghĩa lý gì?

[khach_lu_hanh]

uhm đúng!có thể nghĩ nôm na rằng chúng ta thuộc thiểu số,dù chúng ta luôn tồn tại nhưng luôn bị "đa số" chực chờ phủ nhận sự tồn tại đó

[littleeagle]

ơ, thiệt tình là ó vẫn đang rất chi là muốn đọc tiếp những luận bàn về quan điểm phân tích của time với cả DomXB và chia sẻ của anh lang thang nữa; và, nếu ó khựi lại để nhiều chuyện hơn nữa thì sao nhỉ :D

1. cái thực tế ó thấy rõ nhất khi DomXB viết bài này là đã chỉ ra một sự thực mà đôi khi chúng ta quên đi: thiểu số. từ đó dẫn đến những mong muốn/ đấu tranh cho sự công bằng giữa thiểu số và đa số.

2. khi (hầu như) mọi người đồng ý cái ý muốn tốt của bài viết, thì nhìn kỹ hơn, theo ó hiểu time muốn làm rõ quan niệm và cách phân tích khi dùng từ, ngữ để biện luận cho một vấn đề cụ thể thế này phải không? và DomXB cũng giúp cho time (cũng như các bạn đọc khác) rõ hơn về cách diễn giải của mình, đúng chứ?

3. ó nghĩ là khi mình chia sẻ với nhau ở diễn đàn, thì thường mình tìm cách nói sao cho dễ hiểu và thể hiện dc khái quát nội dung muốn trình bày, nên không đặt nặng quá hình thức. tuy nhiên khi nói về những cái này, và với tính cách riêng của từng người khi tiếp xúc với những vấn đề này, thì gần như luôn được chú ý nhiều hơn, dể tìm cái hoàn hảo hơn, cho dù là ở phương diện mém mém, hi hì. cho nên khi DomXB hay time giữ lập trường và phát triển trên nền quan điểm từ mình, đó là một cách tốt để nới rộng phạm vi ảnh hưởng của đề tài nói chung. nhưng có thực sự cần (và ở mức nào) hay không?

(4. nói chữ thì là những cái nghĩa/ nhóm nghĩa của từ/ nhóm từ/ phức hợp từ chưa được thể hiện phù hợp với hệ quy chiếu của bất kể logic học triết học, thần học hay tôn giáo học mà phản biện, cái này ó xin phép nói thẳng, và để trong ngoặc để tránh ảnh hưởng đến suy kiến của mỗi người).

còn là ai chửi ó nhiều chuyện ó cũng cam chịu, hehe, giang sơn dễ đổi, bản tánh khó dời người ơi :P

[Seed_of_hope91]

đừng ngại khi ai đó nói chúng ta "ko bình thường", không có nghĩa là chúng ta "bất thường" mà có khi lại có nghĩa là "phi thường"! ^^

[spice]

đọc 1 hồi mới có cảm giác...ko hiểu gì trơn...chung quy cũng thấy khá nhẹ lòng khi tìm được vị trí của mình trong xã hội...dù có nhỏ bỏ hay thiểu số...

[voanhquoc]

Bạn dựa vào đâu mà đánh giá rằng time cay cú thắng thua về mặt quan điểm?

- Thứ nhất time ủng hộ quan điểm anti Internalized Homophobia của bài viết.

- Thứ hai time chỉ (only) chỉ ra những cái time cho là sai cơ bản, chứ không bới lông tìm vết.

- Trong hàng loạt những commt gọi là "ủng hộ", riêng time đứng ra phản biện lại, tức là tự đặt mình vào vị trí thiểu số trong chủ đề này. Các bạn tự cho mình là "hiểu" hay "ủng hộ" bài viết, xin tự nhìn lại mình đi ạ.

hihi:m129: đầu tiên cho mình xin lỗi bạn time trước nếu mình có hiểu sai ý của bạn. Có lẽ tại vì mình còn khá non nớt trong cái lĩnh vực này nên hơi hơi ngốc một tí trong cách nói chuyện với bạn. tại vì mình thấy bạn có vẻ ko như bạn nói . thui thui, ko nói về cái này nữa mắc công lại cãi nhau vô ích.
rùi vô vấn đề chính nhé: có lẽ mình chưa thật sự hiểu hết về nài viết của anh Domxb, nhưng sau khi đọc xong có cảm giác rất nhẹ lòng và thoải mái. mình nghĩ câu chuyện của ảnh rất hay vì giúp cho mọi người lạc quan hơn và nhận định được sự thật rằng mình đang ở vị trí nào trong xã hội và từ đó giúp mình chuẩn bị trước tinh thần để có thể tồn tại trước áp lực của xã hội. mình ko hiểu bạn ko đồng ý với bài viết thực sự ở điểm nào. chẳng nhẽ chúng ta ko phải là thiểu số hay sao? và xin nhắc lại là không ai tự cho mình cái quyền là "hiểu" bài viết thật sự cả (ngay cả bạn mình cũng nghĩ là nên vậy) và còn "ủng hộ" thì tại sao lại ko khi mà nó giúp ta sống vui hơn tốt hơn, bạn ko nghĩ như vậy sao? chứ thật sự bạn muốn một bài viết luận bàn như thế nào thì chúng ta mới nên "ủng hộ"? Mong bạn có những suy nghĩ vui vẻ và lạc quan hơn:hk39:

[bO_sMiLe]

Rất có thể, có một số người, đặc biệt là những người vẫn đang nghĩ mình là đa số, cho rằng bài viết này mang tính tự hào thái quá, hay chí ít, cũng là mang tính động viên nhiều hơn. Thật khó để phân định điều này. Chỉ là, đối với riêng người viết, những điều vừa nêu vốn dĩ đều xuất phát từ sự thật, một sự thật rõ ràng và đơn giản, như rất nhiều sự thật trên thế giới này mà thôi.
Ban đầu thì kảm thấy thế d8ấy....
Nhưng đọc gòi thấy thấu hiểu hơn kơ...
Thank's TG nhìu...
An ủi đc phần nào...
Tự hào đc phần nào...
Và cảm thấy mình lớn lao hơn cả

[ParkJun]

Có thể ngày nào đó mình sẽ là 1 người thiểu số trong số người thiểu số làm cho người thiểu số phải tự hào.

[KjeBi]

=)) h mềh mới bít LGBT là j...nhục mặt wá >"<

[lang thang]

Có thể ngày nào đó mình sẽ là 1 người thiểu số trong số người thiểu số làm cho người thiểu số phải tự hào.

À ha, cố lên đi cưng, hậu sinh khả uý mới được đó nha.


=)) h mềh mới bít LGBT là j...nhục mặt wá >"<

Tội nghiệp cho em tôi chưa, chạy chậm như vậy là tại lỗi mấy sư khuynh không dẫn dắt phải không, bắt đền mấy sư huynh đi cưng.


Trở lại bài viết cùa bạn DomXB,

Tất cả chúng ta đều biết diễn đàn này dành cho đồng tính nam và chúng ta gặp nhau đây chính vì tính dục của chúng ta. Chắc bạn time đã quên đi cụm từ "sous-entendre" của Pháp có nghĩa là "hiểu ngầm", nên loanh quanh vào cấu trúc thiếu sót của cụm từ trong lúc các bạn khác quan tâm tới ý nghĩa và hệ quả của bài viết.

Thú thật đây là bài viết LT thành thật khen hay. Hay vì cái nhìn cấp tiến mối lạ của giới trẻ Vn đang dần kịp bước trào lưu LGBT quốc tế đang chọn cho mình một chuẩn vị trong cuộc tranh luận pháp lý.

LT cũng đã quen với lãnh vực tin tức nên thường phải có sự chính xác, ít nhất là phải có ví dụ điển hình, LT không thể lập luận hay triết giải suông được. Và bạn DomXB viết bài này để làm gì, để đọc cho vui hay sao. Cho nên LT tiếp tay khai mở mục tiêu cho bài viết: Xã hội phải chấp nhận đồng tính và hôn nhân đồng giới vì người đồng tính là một thực thể không thể phủ nhận. Con đường dài này đòi hỏi phải có tính pháp lý đang được bảo vệ bời hiến pháp và luật pháp. Tính pháp lý đó là "thiểu số" chứ "đồng tính" chưa có được sự bảo vệ nào để làm điểm chuẩn cho chúng ta dựa vào mà tranh luận.

Không biết vô tình hay cố ý, bạn DomXB đã xử dụng cách hành văn "hiểu ngầm" tách "đồng tính" không cho nó vướng chận "thiểu số" trong việc mưu tìm sự đối xử bình đằng cho cộng đồng LGBT. Hay!.. đây là lời đồng cảm thành thật của LT đó.

[naieve]

Vấn đề đặt ra ở đây là rất phản cảm khi cứ tập trung xoáy vào cái sai hay việc đi lệch định hướng của bài viết trong trang đầu, nhất là khi mình vừa đọc xong bài viết chưa kịp đưa ra cảm nhận đã bị mục kích bởi văn chương lai láng~~
Như bạn tác giả đã nói, phần lớn nội dung đã mang chính kiến của bạn ấy thì việc j fải đem ra nói cái này sai cái kia đúng ?
Phần mình, mình là con người có suy nghĩ đơn giản nên khi đọc, sự thiệt thì bài viết đã góp fần đem tới cho cộng đồng LGBT mình ít nhiều cái nhìn lạc wan hơn đó chứ.
Tiêu chí của 4rum mình lúc nào cũng vui vẻ hoà đồng nên mình nghĩ góp ý để hiểu nhau hơn rồi thì cũng dừng lại như vậy là vừa ^^

[chansewon]

hãy tự nghĩ rằng chúng ta thuộc hàng quý hiếm trên thế giới hahaha :leaf17:

[phantoan]

chúc cho điều này là bất diệt....love it

[bắp rang bơ]

:leaf20:phải đổi lại là.[hãy luôn nhớ mình không phải là người thiểu số].bất kỳ ai ở giới nào cũng vậy thôi .chỉ là thuộc thiểu số nếu như những người đó ứng xử với người xung quanh không có văn hóa và không có tình người mà thôi.các bạn ơi hãy yên tâm đi trong tương lai gần chắc chắn chúng mình sẽ được kết hôn nè.và được làm những gì mình muốn nè.....khi tớ xuất hiện:leaf12:

[popinfo]

thích bài viết này wa'!!!!!

[nh0ck_bun_dk]

hì thấy hay thiệt em mới vô có gí mấy anh giúp em với nha

[kedoi]

Mình giờ chẳng muốn thuộc về đa số hay thiểu số, chỉ muốn là độc nhất vô nhị, vô tiền khoáng hậu lol

[abcdefghi]

bài viết hay lắm! đầy ý nghĩa và tâm trạng nữa! ngày càng nhiều những bài viết như thế này thì hay biết mấy nhỉ!?!?!

[nhok.ro0n]

ùa, bài viết nài nói đúng, mình cảm thấy đc. an ủi phần nào đó trong cuộc sống mình đang có

[trantaitam]

http://static.mp3.zing.vn/skins/defa...MEfHRydWU.Bài nhạc du dương luyến xâu vào tâm thức, chạy ngược lộn nhào trong lòng. Lá và hoa ngoài sân cùng rủ nhau rơi xuống lòng mẹ bao la trở về với cái cội thức vốn có. Thiên thần ngồi trên cao trong ngống đám sao trời điểm một lần hàng loạt điều tỏa sáng, đánh rơi giọt nước mắt củ mình làm loang cả một vùng nước trong mênh mông,gợn lên một làng sóng nhẹ nhàng đến vô thường, nhưng cũng làm nhòa cái hình bóng lá vàng một thoáng. Một cơn gió thổi hòa vào cái bầu không khí tím cam khi thần mặt trời tựa gối chân mây. Chú chim non đậu lại trên cành cây kho trơ trội ánh mắt lu luyến hướng về cái vòm sáng vàng rực ấy, nhánh hoa bồ công anh bay lước một cách châm rãi qua mắt chú chim. Bông dưng chú đập cách bây đi phớt lên một làng gió đẩy nhánh bồ công anh phải bây tiếp một thoáng dài . Buồn chìm thoáng.Đêm lại mang các ngôi sao vào vị trí của nó như một thế lực của tự nhiên. Nó ngồi một mình trên đám cỏ sau nhà mắt ngước lên không trung thật lâu, rồi nhìn thoáng qua sung quanh. Mội thứ cũng vẩn bình thường như hồi nó biết rằng đây là nhà của nó. Nhưng sự thay đôi của nó cũng làm cho mội thứ ờ đây là lạ, một cơn gió nhẹ lượt ngang đám cỏ lai không theo chiều gió mà cứ hương vế nơi nào ấy, những bông dại đang ngủ nên cũng chẳng biết đến sự hiện hủ của nó. Lại nhìn lên cao va mong đợi điều gì ấy. Có tiếng kêu vang lên trong nhà chạy vào nhà một thoáng lâu , rồi chạy ra lại một cách hối hã nhìn ngay lên bầu trời một điểm sáng vứa tàn ngay cuối chân trời.Một nổi buồn mang mát làm lay đông chiếc lá non vừa mới mộc trên cành cây khô, kế bênh là một chú nhộng màu xanh đầy lộng lẩy đang rung động.

[Glaus]

mọi người nói vậy nhưng đừng xem vậy, thực sự mà nói thì chúng ta đông đấy chứ, there are 8 billion people around the world but about 10% of are us? let see each 10 people, there is one of us? so this enormous number is uncountable? and just wait a sec? VietNam population = 80 millions and 8 millions are gay so that this community is really HUGE (_ __")
Sr because using English in my reply?

[JerryMouse]

Đọc Hay Thật...Thanks U

[conchodihoang]

vậy từ nay không gọi là bọn pêđê mà gọi là bọn dân tộc thiểu số hả?